Pasal 363 ayat 1. Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 289 KUHP Jo. Pasal 363 ayat 1

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke 5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Mengadili :-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim memilih dakwaan yang paling mendekati kebenarannya sesuai denganfaktafakta hukum dalam persidangan yaitu dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Pengadilan Pajak. Webayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian. Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (merujuk pada Penjelasan Pasal 480 KUHP) menjelaskan bahwa yang dinamakan “sekongkol” atau biasa disebut pula “tadah” dalam bahasa asingnya “heling” itu sebenarnya hanya perbuatan yang. 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang,. dinaikkan menjadi maksimum 7 tahun. PeraturanPasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. 64 Apabila diperinci dalam Pasal 363 ayat (1 ) ke-3 KUHPidana, selain unsur-unsur dalam Pasal 362 KUHPidana meliputi unsurunsur : a) Unsur malam Undang-undang telah memberikan batasan-batasannya secara definitif sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHPidana. Unsur-unsur tindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 363 KUHP. 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROJIDIN ALS UJANG BIN (alm) RAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 559/Pid/B/2014/PN. Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 689/Pid. Perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur-unsur berikut: Barangsiapa; Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Dilakukan diwaktu malam dalam. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. PeraturanWebPasal 362, 363, 364 yang mana pencurian dari ketiga Pasal tersebut dengan sebutan pencurian biasa, pencurian pemberatan dan pencurian ringan. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut: 363 Ayat (2) KUHP dandakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dimana kedua pasaltermaksud merupakan kualifikasi sebagai tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, majelis hakim akan mempertimbangkandan membuktikan dakwaan Primair terlebin dahulu, selanjutnya apabila dakwaan Primairtidak. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum. Mengenai stelsel mana yang diguanakan tentunya tidedari concursus realis yang terjadi (Pasal 65 sampai dengan PasaUndangundang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi Pasal 363 ayat (Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ada beberap:dapat disimpulkan. Ketentuan tersebut . WebPeradilan Tata Usaha Negara. Contact us now. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. penelitian bahwa Putusan hakim dalam perkara Nomor :03/PIDSUSANAK /2015 /PN. 48 tahun 2009, UU No. Pengadilan Pajak. Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur pasal dan memiliki kemampuan bertanggungjawab maka Hakim memvonis 1 (satu) bulan penjara. Uud 1945 Pasal 1 Ayat 1 dapat dipahami dengan mempelajari teks aslinya yang terdapat dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Pengadilan Pajak. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir. 203/Pid. “pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Pencurian ternak sebagai hal yang memberatkan mungkin dirasakan sebagai suatu hal yang mengherankan. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;. B/2020/PN Pti2. Clp. Peradilan Tata Usaha Negara. Lex Crimen Vol. Demikian jawaban dari. WebDalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). B/2020/PN PtiPrimer terlebin dahulu dan apabila dakwaan tersebut tidak. Pasal 53 ayat (1) ke-1 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Pasal 53 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. H. SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa WARSAN bin CASMAN pada hari Selasa 27 Oktober 2015 sekitar pukul 16. Selain itu juga hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana harus mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwa. 000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUH Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa DENI PRATAMA PANGGABEAN pada. UU N. B. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum. PENCURIAN DENGAN PEMBERATANmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO KARTONO binSARUTONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Roi Ismanto alias Piti. Pasal 362. ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. 170104007 Mahasiswi Fakultas Syari‟ah dan Hukum Prodi Hukum Pidana Islam FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM. dalam dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan primair yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Seperti telah diketahui ’unsur obyektif pertama’ dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP itu ialah ’hij’, yang lazim diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengan kata ’barangsiapa’. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 12. 600. BLS 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHpPidana. B/2013/PN-RAP. Dengan Hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini,363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud memiliki secara melawan hukum3 Yang dilakukan dengan jalan merusakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis. Pencurian. Kata Kunci: Putusan Pengadilan, Pembunuhan Hewan, Kesejahteraan Hewan ABSTRACT Human rights are basic rights whose existence is definitely inherent in all human beings,. 1 Tahun 2022 tentang Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah Pasal 1 angka 30, Pasal 1 angka 38, Pasal L angka 47 sampai dengan angka 49, Pasal 245 sepanjang terkait dengan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, Pasal 279, Pasal 285 ayat (2) huruf a angka 1 sampai dengan angka 4, Pasal 288 sampai. Nov 30, 2016 · Pasal 363 ayat (1): “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: Ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. 600. Spesifikasi. Pertama, terjadi beberapa perbuatan pidana. Tersangka I PUTU MEGA YUDA PRADNYANA dari Kejaksaan Negeri Bangli yang disangka melanggar Pasal 362 KUHP. Untuk menghindari pelanggaran terhadap Pasal ini, perlu dilakukan dengan memperoleh persetujuan yang sah, melakukan due diligence, dan menjaga kepemilikan saham yang sah. BLS Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Clp. 363 ayat ( 2 ) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:. B/2015/PN. M E N G A D I L I :1. 1. Menurut ahli, sesungguhnya ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP merupakan pencurian dengan pemberatan. Pertimbangan hukum yang dijatuhkan oleh hakim terhadap terdakwa dalam kasus. Pencurian ternak . Tersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. P. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang. Tanggal 29 Nopember 2011 — SUDIRO NAINGGOLAN dan MISWAN NASUTION. MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Juliansyah als Juli Bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Penadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3, ke- 4 ke- 5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 480 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Apr 27, 2023 · Diatur dalam Pasal 363 dan 365 KUHP, yaitu pencurian dengan pemberatan karena pencurian dilakukan dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga ancaman pidananya diperberat, cara atau keadaan tertentu seperti: Pasal 363 KUHP, ayat 1, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, jika: Pencurian ternak; Unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Pasal 363 ayat 1 adalah salah satu pasal dalam KUHP Indonesia yang mengatur tentang tindak pidana pencurian dengan pemberatan. SBG. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GIYARTI. Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Sesuai pada uraian di atas peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul : “Implementasi ketentuan Pasal 64 ayat (1) 3Dedi Supriadi, 2019, Tinjauan Yuridis Mengenai Penerapan Concursus (Ketentuan pasal 65 kuhp)Peradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHP dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana yang diberikan tidak bertujuan untuk menghancurkan masa depan anak yang telah melakukan tindak pidana, 2) Kendala kendala hakim dalam. secara melawan hukum. Tingkat Proses. 2/06/2022 tanggal 9 Juni 2022 Obscuur libel/kabur ; Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Pengadilan Pajak. Bentuk pertama sebagaimana diatur dalam ayat (1) yang memuat semua unsur dari pencurian dengan kekerasan yang diancam dengan pidana. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Menyatakan Terdakwa I REDO WINARDO BIN WANSIR dan Terdakwa II SUGITO BIN ASHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dengan Pemberatan ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) K e-4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum. a) Unsur yang memberatkan pidana pada tindak. 100. Salah satu bentuk dari pencurian yang diatur dalam Bab XXII Buku II KUHP adalah pencurian dalam. Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dari Pasal 362 KUHP ini adalah. Pencurian di waktu malam di tempat-tempat : a. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. PBR” Penulis ucapkan teramat banyak terima kasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua yang sangat penulis sayangi yakni Ibunda Sri Maryati dan Ayahanda Bardan yang mana telah melantunkan Doa, semangat, dukungan,. (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP dan hal-hal yang memberatkan, yaitu perbarengan tindak pidana (concursus) dalam Pasal 63 sampai 71 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. BTM,. Dengan demikian, bunyi pertama ini mengibaratkan bahwa orang yang mengalami luka berat. 2e. JktTim). Unsur timbulnya akibat: luka berat atau matinya orang; 4. Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid. B/2014/PN. Mengingat pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI :1. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Tolak 1. Apakah. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Dikarenakan salah satu telah terbukti maka dakwaan pada lapisan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi. Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PN SIBOLGA Nomor 379/PID. Waktu melakukan pencurian yakni malam, ditambah unsur tempat yakni20-12-2013 —. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh. Misalnya, Pasal 363 ayat (1) yakni pencurian dilakukan pada malam hari. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. xlvi . 73). WebMetode penelitian menggunakan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari sumber kedua melalui studi kepustakaan serta dianalisis secara kualitatif yaitu data dikumpulkan menjadi satu kesatuan dan dianalisis secara mendalam . sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum yang menggunakan Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana. Pencurian oleh dua orang atau lebih sudah dianggap terjadi, apabila sejak saat melakukan pencurian ada kerja sama. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). PWD yaitu (1) perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana pencurian dengan pemberatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 oleh yang berhak (P asal 363 ayat (1 ) ke-3 KUHPidana). berhak (Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP) Subsidair : Pencurian (Pasal 362 KUHP) 6. Menyatakan Terdakwa TOSAN MAULANA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. pasal 363 ayat (1) ke 4,5 juga memenuhi unsur penyertaan pasal 55 ayat (1) KUHP. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam. pdf - Submitted Version Download (2MB) Abstract. Pengadilan Pajak. 363. Hakim memberi terdakwa adalah Pasal 363 ayat (1) ke-5 tidak sesuai karena, apa yang terjadi Terdakwa tidak mencakup unsur pada Pasal 363 ayat (1) ke-5 tersebut, dimana hakim harus melihat unsur. WebPeradilan Tata Usaha Negara. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. Unsur yang memberatkan pasal 363 (1) ke 4: Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Angka 363 dan 365 diambil berdasarkan pasal yang ada di dalam KUHP. 8 tahun 1981, UU No. Menyatakan Terdakwa TOSAN MAULANA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. 36Tersangka DIKI SUTANSAH bin KUSNADI dari Kejaksaan Negeri Sumedang yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP jo. HERU BUDIANTO BIN SUMANTO dan Terdakwa II. Kemudian pada tingkat banding, putusan tingkat pertama kembali dikuatkan (hal. Dalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). PBR” Penulis ucapkan teramat banyak terima kasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua yang sangat penulis sayangi yakni Ibunda Sri Maryati dan Ayahanda Bardan yang mana telah melantunkan Doa, semangat, dukungan,. comPengaturan hukum tindak pidanapencurian diatur sebagai berikut: A. 10/Des/2017 116 Hubungan antara Pasal 362 dan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana merupakan hal yang menarik perhatian karena menjadi pertanyaan. Barang siapa; 2. Kasasi 1. 3 disertai dengan salah satu hal yang tersebut dalam N0. Kemudian pada tingkat banding, putusan tingkat pertama kembali dikuatkan (hal. Peradilan Tata Usaha Negara. TTN dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang yang bersekutu (Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP); Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu (Pasal 363. Lex Crimen Vol. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Peradilan Tata Usaha Negara. Soedirman Law. Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/Pid. PeraturanPendahuluan Bunyi Pasal 363 adalah salah satu pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang mengatur tentang pencurian dengan pemberatan. Berbeda dengan pencurian hewan (pasal 363 ayat 1), bencana (ayat 2), dan malam hari (ayat 3), serta kekerasan (pasal 365). Peraturan363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. Pengadilan Pajak. Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. 831 K/PID/2017diancam pidana dalam Dakwaan Subsider : Pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan Pidana terhadap terhadap Terdakwa DODY KRISMANTOBIN SUYAN dengan pidana penjara. Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Pasal 362. PeraturanMengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. Lex Crimen Vol. Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui jendela untuk sampai pada barang yang dicuri. Jun 2, 2020 · Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu). Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan. Tanggal 20 Desember 2013 — Pidana - SUPARNO Alias BANDOT. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan. Unsur Barang Siapa2. Syarat atau unsur. WebMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke - 3, ke - 5 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;.